Vous préférez quoi ? ( C'est un peu bête )

Il fait toujours le Lionsault !
Ils ont jamais fait de DVD de Booker ces cù$*$p^ de la WWEDVD donc pourquoi un de Jericho !!!
Sinon je pense qu'aprés qu'on est oublié sa feud contre jbtruc; le bon Jericho va revenir et malheureusement pour lui je pense que ça sera autour de la ceinture IC (qui avec des gars comme lui, Jeff ou Kennedy pourrait reprendre ses lettres de noblesses au lieu de rester presque comme un poids pour Jeff).

goldgoten a écrit:Il fait toujours le Lionsault !
Ils ont jamais fait de DVD de Booker ces cù$*$p^ de la WWEDVD donc pourquoi un de Jericho !!!
Sinon je pense qu'aprés qu'on est oublié sa feud contre jbtruc; le bon Jericho va revenir et malheureusement pour lui je pense que ça sera autour de la ceinture IC (qui avec des gars comme lui, Jeff ou Kennedy pourrait reprendre ses lettres de noblesses au lieu de rester presque comme un poids pour Jeff).

+1. Quand on repense à l'arrivée de Jericho, il a quand même reçu une ovation, et son retour partait bien. Malheureusement, sa feud face à Orton a pas été super active et elle a mal finie. Et celle face à JBL ben elle le fait légerement ramer dans une feud de 2nde importance. Mais je pense que lorsqu'elle sera terminée, il pourra se relancer dans la cours au titre mais surement pas WWE.

à mon avis, Jericho ne retournera pas au main event, pas avant un bon moment en tout cas, puisque le main event est déjà occupé et avec Cena, il est occupé pour encore bien des années XD. Sérieux, le mieux pour Jericho se serait le titre I.C. Jeff hardy ne le défend pas depuis des mois...le titre I.C est actuellement laissé de côté là

quand il était managé par trish stratus

goldgoten a écrit:Il fait toujours le Lionsault !
Ils ont jamais fait de DVD de Booker ces cù$*$p^ de la WWEDVD donc pourquoi un de Jericho !!!

Parce que :

1- Booker était déjà au top à la WCW, contrairement à Jericho qui, jusqu'à son départ, était considéré comme un simple open-carter. Le clash en direct provoqué par Jericho avant de quitter la fèd contre Bischoff a d'office fait de lui un "anti-WCW" lors de son arrivée à Raw.

2- Jericho a eu beaucoup plus de produits dérivés à son effigie que Booker, on peut donc supposer qu'il "se vend mieux".

3- Jericho a fait son arrivée à la WWE plusieurs années avant le rachat de la WCW et l'angle d'invasion qui a vu Booker transféré.

4- Booker possède sa propre fédération de lutte, il a possédait déjà à l'époque. Difficile de faire un docu sur lui sans en parler alors que cette dernière programmait régulierement des catcheurs d'autres fédérations dans ses gros shows.

5- Booker a effectué le plus gros de sa carrière en dehors de la WWE, et ses meilleurs matchs sont surtout des matchs de la WCW.

6- Booker était déjà plus ou moins en froid avec la WWE lorsque les anthologies DVD ont fait leur apparition. Peu de temps après la sortie de Tombstone, la deuxieme anthologie, Booker quittait la fédération.

7- Jericho a eu nombre de feuds contre des lutteurs "vitrine" de la WWE : The Rock, Triple H, Stone Cold Steve Austin, John Cena, les Hardys...

8- Les excellents résultats des ventes de son livre et l'annonce d'un second pourrait donner envie à la WWE d'envisager de surfer sur la vague via un best-of de ses matchs à la ECW, la WCW et la WWE.

Autre question ?

GLMAXXX a écrit:

goldgoten a écrit:Il fait toujours le Lionsault !
Ils ont jamais fait de DVD de Booker ces cù$*$p^ de la WWEDVD donc pourquoi un de Jericho !!!

Parce que :

1- Booker était déjà au top à la WCW, contrairement à Jericho qui, jusqu'à son départ, était considéré comme un simple open-carter. Le clash en direct provoqué par Jericho avant de quitter la fèd contre Bischoff a d'office fait de lui un "anti-WCW" lors de son arrivée à Raw.
2- Jericho a eu beaucoup plus de produits dérivés à son effigie que Booker, on peut donc supposer qu'il "se vend mieux".
3- Jericho a fait son arrivée à la WWE plusieurs années avant le rachat de la WCW et l'angle d'invasion qui a vu Booker transféré.
4- Booker possède sa propre fédération de lutte, il a possédait déjà à l'époque. Difficile de faire un docu sur lui sans en parler alors que cette dernière programmait régulierement des catcheurs d'autres fédérations dans ses gros shows.
5- Booker a effectué le plus gros de sa carrière en dehors de la WWE, et ses meilleurs matchs sont surtout des matchs de la WCW.
6- Booker était déjà plus ou moins en froid avec la WWE lorsque les anthologies DVD ont fait leur apparition. Peu de temps après la sortie de Tombstone, la deuxieme anthologie, Booker quittait la fédération.
7- Jericho a eu nombre de feuds contre des lutteurs "vitrine" de la WWE : The Rock, Triple H, Stone Cold Steve Austin, John Cena, les Hardys...
8- Les excellents résultats des ventes de son livre et l'annonce d'un second pourrait donner envie à la WWE d'envisager de surfer sur la vague via un best-of de ses matchs à la ECW, la WCW et la WWE.

Autre question ?

Pas des questions mais des réponses OUI !!
Tout d'abord je te l'accorde que tout va trés vite dans le monde du catch mais tu raccourcis encore plus les distances avec le temps
1-Booker justement était un Top catcheur WCW, mais il était juste arrivée à ce poste presque en porte faue en vue du rachat puisque la WCW savait qu'elle n'arriverait pas à la WWF avec dans ses bagages les Nash, Flair, Steiner et Sting donc il fallait monter ses propres stars et là pourquoi la WWE n'a-t-elle justement pas repris ce public de nostalgique WCW en rendant hommage à Booker avec un DVD, par exemple en 2003-2004 ce qui aurait peut être évité de perdre sans cesse plus de gens vers l'indys-rétro ou la TNA !

2-Là oui peut être que Booker est moins rentable, même s'il est beaucoup, aimé peut être qu'il vendrait moins et au final dans ces démonstrations ça sera pour la WWE la plus grosse chose qui fera que la WWE fera le dvd ...

3-Justement encore là, la WWE aurait pu reprendre encore plus les fans de la WCW en mettant des dvd sur leurs superstars vu qu'ils ont profité du nom pour l'Invasion je vois pas pourquoi il ne le ferait pas avec les propres catcheurs .

4-C'est là que les années ont été raccourcis pour toi ! Booker (et Stevie Ray surtout certainement que lui a pu plus se bouger pour implanter la fed) a ouvert la PWA début 2007 il me semble et ses premiers main event était fait avec des stars WWE puisqu'ils avaient reformer la Resistance et les YoungDragons (Noble & Yang) [avec d'autres catcheurs qui ont été là bas mais je ne m'en souviens plus] donc c'est que la WWE supporter l'idée puisqu'en plus elle avait annoncé officiellement les débuts de la fédération sur wwe.com.
Ensuite sa fédération est avant tout son école et donc comme la WWE l'a fait avec le dvd de HBK, montrer le passage de témoins et les cours de catch aurait pu justement faire un bon passage d'un dvd !

5-Ses meilleurs matchs ont été fait à la WCW, ça c'est vrai mais déjà pourquoi ne pas justement refaire vivre ces matchs de légende ? Mais la WWE a quand même eu beaucoup de titre à la WWE et il a fait des matchs qui comptent nottament lors de sa prise de titre mondial (même si ce régne a été une parodie, vu qu'elle servait à lancer la feud Chavo/Rey et qu'elle a montré un Batista qui gagne tout le temps ...) et ses bagares pour le titre IC ainsi que le retour de son BestOf7 avec Benoit ont donné de bons matchs !

6-Booker est en froid avec la WWE, depuis comme on nous le dit les débuts de la FCW en tant que 2éme centre de développement qui aurait été plus rapide à installer à la PWA ! Et donc comme on a eu des 2004 des dvds de Mysterio ou Lesnar je pense qu'il s'est passé des années entre ces 2 moments. Et même s'il y a eu des embrouilles, on nous a toujours dit qu'il était l'un des plus respecté et respectueux des backstages ...

7-Là ça peut être trés subjectif mais pour moi tu as tord : à la WCW il a catché contre les Sting, Nash ou Steiner ça fait déjà du beau monde pour des grosses feuds. A l'arrivée à la WWF c'est lui qui emmené (en tant que champion) l'Invasion et donc il s'est heurté à tout les plus grands WWF comme The Rock [d'ailleurs au risque de dire une connerie, comment Jericho a eu son fameux titre réunnifié ?!?!?]. Ensuite il a eu une gimmick-feud avec Austin (avec le combat dans le supermarché par exemple). Il a été de la NWO avec Big Show et HBK avant qu'ils le trahissent. Il a lutté contre la "Grande Evolution" d'abord avec Goldust qu'ils ont attaqué avec un Booker en challenger N°1.
Donc pour moi ça fait quand même du monde pour Booker et même s'il n'a pas eu une grosse feud avec Cena (quoiqu'il lui a prit le titre de champion des champions !) il a quand même vu du beau catcheur face à lui !

8-Voilà pour ici comme pour le 2/ ces arguments sont buzzinessement parlant plus fort que le reste et implacable ...

Je suis d'accord avec tous tes arguments, mais tout ce qui n'est pas clairement estampillé WWE est souvent considéré comme bonus dans les anthologies (parce que c'est bien de cela que je parle depuis le début).

L'attrait de l'angle Invasion pour la WWE était surement plus le côté "regardez, des intrus envahissent la WWE" plutôt que "regardez, toutes les stars de la WCW sont là".

Ce qui prime avant tout, comme dans n'importe quelle organisation à but lucratif, c'est de proposer un produit qui a de grandes chances de se vendre en grand nombre.

Et il aura fallu attendre 2008 pour voir le premier DVD 100% WCW apparaitre (si ça se fait).

J'aime beaucoup Booker, du temps de la WCW comme de la WWE.
Mais il a raté le coche pour les anthologies qui sont pour le moment réservées au top du top des plus gros vendeurs de produits dérivés (Hogan, The Rock, Undertaker, Triple H et Austin).

Après tout, même Michaels n'a pas encore d'anthologie, pas plus que Bret Hart.

Faudra alors me préciser ce que tu entends par Anthologie, stp ?

goldgoten a écrit:Faudra alors me préciser ce que tu entends par Anthologie, stp ?

Les anthologies sont les coffret regroupant 2 ou 3 DVDs contenant dans l'ordre chronologique uniquement des matchs, dont souvent des classiques ou des raretés.

A savoir.

Anthologies Superstar :
- Hulk Hogan Anthologie
- Tombstone : The History of the Undertaker
- Rey Mysterio : The Biggest Little Man
- Mick Foley : Greatest Hits and Misses
- The Legacy of Stone Cold Steve Austin

Anthologie Divers :
- The New and Improved DX (la plus complète de toutes puisqu'elle reprend absolument tout de la réunification de DX avec chaque match dans son intégralité)
- The Ladder Match

Et celles à venir :

- Triple H
- The Rock
- Hell in a Cell Anthologie (qui pour le coup devrait reprendre tous les HIAC)

Ces coffrets restent souvent longtemps classés dans les tops des ventes (consultable dans les News) un bon moment et on peut espérer que 2009 aura son lot de coffret lui aussi, avec, pourquoi pas Chris Jericho et Shawn Michaels, voir, Eddie Guerrero (donc, trop tard pour Booker) .

Certaines superstars n'ayant pas suffisamment d'ancienneté ont plus souvent droit à un DVD mixant Documentaire et quelques (assez peu contrairement aux Anthologies qui ne sont consacrées qu'à ça) matchs, qui ne sont pas toujours des classiques mais plus souvent liés à des moments précis du documentaire, comme ce fut le cas pour John Cena avec "My Life" et comme ce sera le cas dans quelques mois avec "Twist of Fate : the Matt & Jeff Hardy story", et probablement pour Edge d'ici la fin de l'année (à moins justement d'une anthologie, mais je doute).

Pour certaines anthologies basée sur une seule superstar, selon les cas, c'est assez souvent le lutteur lui-même qui introduit les matchs, en parlant sans langue de bois et hors-Kayfabe. Les matchs sont à la fois choisis par la WWE et le lutteur qui peut aller piocher certains matchs qui lui tiennent à coeur. C'est le cas notamment pour les coffrets de Foley, Mysterio et d'Austin (d'après Jim Ross).

A ce titre, le coffret récent de Michaels n'est pas une anthologie, et les fans regrettant l'absence de plusieurs matchs légendaires pourront surement se consoler sur un autre coffret plus complet.

Ok bon bah moi c'est un dvd de Booker en tout n'importe quoi pas forcément une anthologie alors !^^
Celui de HBK fait quand même 13 matchs sur 3 dvd ou encore 18 pour Bret [contre 27 pour Reyrey ou 6 pour Cena] donc c'est plutot entre les 2 ...
Ok donc maintenant je comprends pour moi celui de ReyMysterio il fait quand même un peu trop listé (et il manque une grosse partie !!!) donc à la limite je suis plus non-anthologie !

le problème de ces DVDs, c'est qu'il créent des doublons quant aux matches proposés dessus par rapport à d'anciens DVDs. C'est la fameuse tactique de la "compilation Johnny Hallyday" ou Elvis pour ceux que ça choque de voir le nom de Johnny associé à la WWE : on sort les mêmes compilations, avec un nouveau packaging, deux-trois trucs à grignoter en plus pour l'acheteur, mais rien de bien neuf. A part sur celui de Rey Mysterio, évidemment, les images de sa jeune carrière aux USA font plaisir à voir.

Oui mais comme celui d'Austin avec l'arrivée ECW et les American Males (ou Blondes je sais plus) ils ont quand même été oublié par tout le monde .
Et puis pour les Hardyz que tu aimes tant des images de la OMEGA WRESTLING on crache pas dessus !
Sinon ça va peut etre faire doublon mais faut absolument qu'un jour la WWE ressorte des images des Fithlys Animals !!!!

Et puis, entre les matchs jamais édités en DVD, et ceux qu'on a pas forcément dans sa collection, le taux de doublon est variable suivant les acheteurs.

Bon, on l'occurence, des matchs comme le Cena vs Edge a l'échelle (surtout s'il est présent dans le DVD de la Rated R Superstar) ou le Hell in A Cell Mankind vs Undertaker, auront quand même été édité 3 à 4 fois en 2 ans.
C'est le côté complétiste, tu as tout sur un même pavé.
Et puis, le HIAC en question, tu peux pas décemment le zapper sur le coffret Taker, ni sur l'anthologie du risque de Foley, et encore moins sur la totale Hell in a Cell.

La raison du succès en gros.

Pour HBK, c'est juste dommage, parce qu'il manque pleins de matchs cultes dans son récent DVD, et en même temps, le Docu tout seul aurait été un peu juste en bonus.

Non, franchement, pour l'année 2009, je sens bien une anthologie Jericho avec des matchs de la ECW, de la WCW et de la WWE, forcément.